Nema više obrane Joea Paterna

Izvješće Freeha daje zastrašujući portret uloge bivšeg nogometnog trenera Penn Statea u prikrivanju skandala seksualnog zlostavljanja.

Zanimljiva stvar dogodila se na ESPN-u u proteklih devet mjeseci. Dok se na velikom sveučilištu odvijao užasan skandal zlostavljanja djece, koji je počinio dugogodišnji trener na sveučilištu za kojeg se ispostavilo da je monstruozni pedofil i serijski silovatelj djece, jedan za drugim 'sportski analitičar' činili su sve što su mogli kako bi oslobodili najmoćnijeg čovjeka na Sveučilištu. 'Ima dovoljno krivnje za okolo', rekao bi jedan analitičar. 'Slijedio je proceduru i proslijedio informacije odgovarajućim kanalima - kriv je predsjednik škole', dodao bi drugi.

I tako se dogodilo na ESPN-u i u novinama i sportskim barovima diljem Amerike - jedna za drugom osobe su pronalazile načine da opravdaju dugogodišnjeg nogometnog trenera Penn Statea Joea Paterna zbog neuspjeha da spriječi svog bivšeg obrambenog koordinatora, Jerryja Sanduskyja, da dovede mlade dječake u Penn. Državni kampus i silovanje ih. Ali sada, nakon razornog izvješća neovisnog istražitelja, vrijeme je da se prizna istina. Jer ako Izvještaj od četvrtka bivši direktor FBI-a Louis J. Freeh je točan, tada je Joe Paterno pao na najvažnijem testu svoje 45-godišnje trenerske karijere. Doista, toliko je neuspješno zakazao da je nemoguće poreći da je na neki način bio loša osoba - ili u najboljem slučaju kukavica kojoj je više stalo do ugleda programa koji je gradio desetljećima nego do zdravlja i sigurnosti bespomoćne djece .

Izvješće Freehove odvjetničke tvrtke, Freeh Sporkin & Sullivan LLP, od četvrtka je osuđujuće za one koji su tvrdili da je Paterno bio polu-nevin promatrač koji je slijedio sveučilišnu proceduru i nije znao za puni opseg Sanduksyjeve izopačenosti. Prema izvješću, sportski direktor Penn Statea Tim Curley, viši potpredsjednik Gary C. Schultz i predsjednik sveučilišta Graham Spanier pripremili su plan akcije nakon što je diplomirani asistent Mike McQueary rekao Paternu da je čuo 'ritmično šamaranje' i vidio Sanduskyja u seksualnom odnosu položaj s dječakom u tuševima Penn Statea u veljači 2001. Taj plan uključivao je prijavu incidenta Odjelu za javnu skrb Pennsylvanije, potez koji bi vjerojatno doveo do toga da Sanduskyjevi postupci postanu javni mnogo prije listopada 2011. godine.

Dan kasnije, Curley je poslao e-poštu Schultzu i Spanieru i rekao im da se predomislio 'nakon što je više razmislio i jučer razgovarao s Joeom', navodi se u izvješću Freeha. Curley je odlučio ne prijaviti incident Odjelu za javnu skrb i nikada nije izravno optužio Sanduskyja za seksualni napad. Umjesto toga, rekao je Sanduskyju da ne dovodi 'goste' pod tuševe, što je ukor sličan Johnu Dillingeru da kaže da bude dobar dečko i ostavi te lijepe obale na miru. Ni šest mjeseci kasnije, Sandusky je napao još jednog dječaka u istom kompleksu tuševa u Lasch Buildingu Penn Statea, rekao je Freeh.

VIŠE O DRŽAVI PENN

Upravo tu je za mene početak i kraj rasprave. U izvješću Freeha i drugim vijestima iz posljednjih mjeseci ima puno više detalja o Paternovom propustu da prijavi Sanduskyja nakon ranijeg incidenta s mladićem 1998., njegovim javnim lažima o njegovom ponašanju iz 2001. u intervjuima nakon što je otpušten u listopadu 2011. i njegova tiranska vladavina nad nogometnim programom Penn Statea, koji je uključivao izvanrednu sposobnost kruženja vagonima kada su njegovi igrači ili treneri upali u nevolje. Ali to su dokazi koji mi ne trebaju. Paterna je o vjerojatnom seksualnom napadu na maloljetnicu obavijestio njegov dugogodišnji prijatelj i trener. Ne samo da nije išao u policiju, Odjel za javnu skrb ili tisak, nego je iskoristio svoj utjecaj kao nogometnog patrijarha da odvrati AD i predsjednika sveučilišta da učine isto. Budući da nitko nije obavijestio vlasti, Sandusky je uspio izvesti još jedan seksualni napad u istom kompleksu tuširanja Penn State pet mjeseci kasnije . Jednostavno rečeno, Paterno je stajao po strani i namjerno prekrivao oči dok je čudovište šuljalo njegovim kampusom provodeći nevinu djecu kroz pakao koji ne mogu ni zamisliti, a još manje početi opisivati.

Istina je da se Paterno ne može obraniti od ovih optužbi jer je preminuo od raka pluća nedugo nakon što je dobio otkaz. Ali u njegov posljednji intervju , dan samo tjedan dana prije nego što je umro, Paterno je rekao Sally Jenkins o Washington Post sljedeće o incidentu iz 2001.

Nisam točno znao kako to riješiti i bojao sam se učiniti nešto što bi moglo ugroziti sveučilišnu proceduru', rekao je. 'Pa sam se povukao i predao to nekim drugim ljudima, ljudima za koje sam mislio da će imati malo više stručnosti od mene. Nije išlo tako.

Izvješće Freeha pobija Paternovu tvrdnju da je 'ustuknuo'. Freeh je objavio e-mail koji je Curley poslao Schultzu i Spanieru, dan nakon što je trojac pristao prijaviti incident Odjelu za javnu skrb. E-mail djelomično glasi:

Nakon što sam o tome još razmislio i jučer razgovarao s Joeom — neugodno mi je zbog onoga što smo dogovorili da su sljedeći koraci. Imam problema s odlaskom na sve, osim na osobu koja je uključena. Mislim da bi mi bilo ugodnije sastati se s osobom i ispričati joj informacije koje smo dobili. Planirao bih mu reći da smo svjesni prve situacije. Naznačio bih da smatramo da postoji problem i želimo pomoći pojedincu da dobije stručnu pomoć.

'Pojedinac' je, naravno, Sandusky. Izvješće Freeha bilježi da je Curley bio državni koledž, Pa., rođeni koji se ugledao na Paterna. 'Osoblje atletskog odjela reklo je da su Paternove riječi imale veliku težinu kod Curleyja, koji bi Paterno donosio velike odluke', rekao je Freeh. Pod pretpostavkom da je izvješće točno, jednostavno nema šanse da je Paterno izblijedio u pozadini i dopustio Curleyju i ostalima da odlučuju o Sanduskyjevoj sudbini. JoePa, kako su ga zvali, bio je poznatiji, voljeniji i moćniji od bilo koga drugog u Penn Stateu, čak i predsjednika Spaniera. Da je rekao Curleyju da treba obavijestiti vlasti, vlasti bi bile obaviještene. Umjesto toga, Curley je s njim razgovarao nasamo, a zatim je odlučio ne reći Odjelu za javnu skrb. Bez obzira je li Paterno rekao Curleyju da izričito gurne incident pod tepih ili je samo kimnuo kad je Curley odlučio šutjeti, objašnjenje koje je dao Sally Jenkins bilo je nedvojbeno lažno i sebično.

Pa ipak, tu je bio bivši igrač Penn Statea Matt Millen na ESPN-u u četvrtak ujutro nakon Freehove tiskovne konferencije, koji je samouvjereno rekao da Spanier, a ne Paterno, zaslužuje lavovski dio krivnje. U istom dahu Millen je JoePau nazvao 'čovjekom velikog karaktera'.

Dovoljno. Nije me briga jeste li otišli u Penn State, igrali za Penn State ili bili pozvani na večeru za Dan zahvalnosti u kuću Paterno 1985. Joe Paterno je aktivno radio pogrešnu stvar, a zbog njegovih postupaka, više nevinih dječaka je seksualno zlostavljano . I meni je svejedno zašto Paterno nije učinio ništa - iskrivljen osjećaj odanosti Sanduskyju, strah od okaljanja njegovog tada besprijekornog naslijeđa, bilo što. Kada padnete na testu moralnosti 101 zaštite nevinih i sprječavanja loših ljudi da čine loše stvari, zašto nije važno. A za one od vas koji žele okriviti 'instituciju' programa za veliki nogomet koji postaje važniji od bilo čega drugog, poštedite me. U Penn Stateu Joe Paterno je bio institucija.

JoePa je učinio mnogo dobrog u svom životu i sigurno je pozitivno utjecao na tisuće, ako ne i milijune ljudi. Ali to ne znači da je bio dobar čovjek, niti da trebamo zaštititi njegovu ostavštinu. Nije bio, a mi nemamo.